?

Log in

No account? Create an account

"ФУНТИЗЮМА"

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Боже!
* * *
* * *
* * *
вот так вот
* * *
Отставного хорунжего атамана казачьего воеводства детская считалка про казака для дошкольных учебных заведений с углубленным изучением основ казачества



Шел казак куда-то вдаль.
На груди была медаль:

«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город-побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Путин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.

Поскользнулся вдруг казак...
И медальками — херак!
И теперь медальки все
раскатились по шоссе.

Ребятишки! Дяди, тёти!
Если где-нибудь найдете:

Орден Славы, Орден Мира,
пуговку с гербом Алжира,
фенечку, консервный нож,
малахитовую брошь,
Красный крест, Петровский крест
«Город Прага», «Город Брест»,
«Полковая медсестра»,
«Детство — чудная пора»,
«Эсперанто», «ЦСКА»,
личный номер лесника,
запонки к военной форме,
«Лучший токарь», «Выхлоп в норме»,
«Похудей за пять минут»,
Молодежный клуб «Сохнуд»,
«КГБ», «Почетный донор»,
«Частный фонд Елены Боннер»,
«Фестиваль чеченской моды»,
номерок фидошной ноды —

хоть медалькой, хоть значком
поделитесь с казачком!

* * *
* * *
Полгода сюда ничего не писал. Так много всего произошло за это время, что уже не знаю, стоит ли снова начинать. Ощущение солдата, вернувшегося в разбитую хату и стоящего перед выбором: восстанавливать эту или уж новую строить. А может вообще, бись оно все конем...
* * *
Вчера довелось присутствовать на открытом заседании Российского исторического общества, на котором утверждалась концепция единого учебника по отечественной истории. Впечатления сложные. Понятно, что идея единого учебника вообще сильно сомнительна, но раз уж дело зашло так далеко...
Конечно, отрадно, что концепцию готовил не Центр проблемного анализа, а все же Российское историческое общество, и в перечне авторов есть весьма достойные имена. С другой стороны фигурирует в нем и патриотически настроенный министр Мединский, и даже Борис Якеменко - идеолог "Идущих вместе" и "Наших". В какой степени проявили себя при разработке концепции первые и последние, можно судить по итоговому документу.
Во-первых, текст концепции явно не проработан. Видно, что спешили (к 4 ноября?). Кое-что вставлялось, видимо, в последний момент. Наши замечания по еврейскому вопросу, несмотря на то, что сделать их предложили сами разработчики, были, в основном, проигнорированы. Дело Бейлиса, например, не показалось им достойным упоминания. Хотя даже в ведомстве Якунина, где разрабатывалась предыдущая версия, о которой я тут: booknik.ru/articles/nedetskie-problemy/rossiyskiy-tsivilizatsionno-tsennostnyy-paketik/ когда-то высказывался, не посчитали возможным от этого сюжета уклониться. Здесь же, такое впечатление, что решили просто вычеркнуть многие сложные моменты. Достаточно взглянуть на последний 9 раздел, рафинированный до такой степени, что здесь не нашлось места ни Ходорковскому, ни Березовскому. Видимо, вместо этого в текст вставлен пункт "Постановка государством вопроса о социальной ответственности бизнеса". Как он будет раскрываться, посмотрим уже в учебнике. Как сказал в своем выступлении академик Чубарьян, авторы постарались последние 20 лет вообще не анализировать, а только привести факты. При этом, например, факт нападения на Буденовск они посчитали достойным упоминания, а факт взрывов домов в Москве предпочли деликатно опустить. Не говорю уж о Болотной площади и прочих проявлениях гражданской несознательности.
Любопытно, что в конце каждой главы до конца 19 века приводится список источников, вполне конкретных, типа Переписки Курбского с Грозным, Домостроя, Конституции Муравьева, "Былого и дум" и прочего. Но для разделов с пятого по девятый, где речь идет о 20 столетии список приведен лишь в конце последнего раздела. Список этот очень неконкретный. Большая часть начинается со слов "Материалы по..." (истории советской дипломатии, истории взаимоотношения Центра и регионов СССР и т.д) Не приводится ни одной значимой книги, как будто их в 20 веке уже не писали, ни одного конкретного документа. Для стройной и цельной концепции как-то слабовато. Вообще, в выступлении Чубарьяна чувствовалась некая неуверенность, будто извинялся за что-то. Тут, говорит, мы придумали новый подход к проблеме татаро-монгольского ига, теперь будем называть его "ордынским". А тут мы решили русскую революцию не рассматривать как две, а объединили в одну типа французской. А тут мы совершили революционный переворот и теперь фигуру Александра Невского будем рассматривать не только как противника немцев, но и как союзника Орды. Конечно, хорошо, что наконец дошли до этих простых истин, но зачем только для этого понадобились четыре месяца обсуждений? Такое ощущение, что историкам поручили писать именно ту часть, которая до 20 века. Здесь им дали разгуляться. А патриоты и Якеменки в это время творили остальное.
В самом конце текста приводится перечень "трудных вопросов истории России". Их числом ровно двадцать. Все приводить недосуг, но есть среди них, например, "Причины, последствия и оценка падения монархии в России, прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне". Вполне можно допустить, (по крайней мере, кто-нибудь со столь же извращенным воображением как у меня обязательно так поймет), что эта тема коррелирует с упомянутым в концепции, но нераскрытым термином "еврейско-большевистский" режим. Надеюсь, что мои шизофренические подозрения будут развеяны текстом будущего учебника, в котором, конечно, не останется места недосказанностям.
Вообще, резюме такое - концепцию, ежели уж за это взялись, надо готовить долго и максимально открыто, с привлечением не только патриотов, но и просто хороших историков. Но, как я понял, учебник собираются издать в ближайшие полтора года. К чему такая срочность, тоже непонятно.
Впрочем, чего уж дальше растекаться. Для всех любопытствующих текст концепции выложен на сайте Российского исторического общества. Велком:
http://rushistory.org/?page_id=1219
* * *
<img lj-cmd="LJImage" alt="" title="" data-cke-saved-src="
logo

Викторина

Восток – дело тонкое

Мой результат: 7 правильных ответов из 10.

Весьма неплохо. Не исключено, что дело не в национальной интуиции, а в хорошем знании предмета обсуждения. Нам кажется, что последнее полезнее.

(пройти эту викторину)

" />
* * *
<img alt="" title="" data-cke-saved-src="
logo

Викторина

Отличите ли вы сиониста от черносотенца?

Мой результат: 11 правильных ответов из 14.

Весьма неплохо. Не исключено, что дело не в национальной интуиции, а в хорошем знании истории (тем лучше).

(пройти эту викторину)

" />
* * *
* * *
* * *

Previous